Xx法院司法公开调研报告(一)加强和规范裁判文书公开工作的经验做法一是注重统一思想，转变法官传统观念。裁判文书上网，是人民法院认真落实司法体制改革的重要内容，是推进司法公开的必然举措，是以公开促公正的坚定选择。通过分别召开党组会、中层干部会、全院大会，分层次、有步骤地统一起全院法官的思想，树立起“裁判文书是法官最好的名片”的理念，将法官潜意识中对裁判文书上网由“不愿上”变成“不怕上”，由被动应付转变为自觉行动。二是注重业务培训，确保裁判文书顺利上网。审判管理办公室多次组织全院法官和书记员对裁判文书制作版式、制作体例、制作内容等方面进行培训，还针对如何加强裁判文书说理性、逻辑性等问题进行专题培训，使审判人员制作裁判文书的能力得到进一步提高，从源头上减少裁判文书出现错误的可能性。三是注重文书质量，加大裁判文书自查力度。以各庭室为单位，成立以法官、法官助理、书记员为组员的裁判文书自查自纠小组，组织开展裁判文书自查自纠工作，从文书首部、裁判理由、法条援引、裁判主文、文书尾部、技术规范、错别字纠正和结构布局等多角度进行自查。总结工作经验，对发现的常见错误，撰写工作经验，如文书法条名称不全，将《中华人民共和国物权法》写成《物权法》，把“复利”写成了“福禄”等错别字及时进行纠正，以此为戒，认真对照检查，深刻吸取教训。四是注重责任落实，健全文书上网责任追究制度。审判管理办公室对各业务庭裁判文书上网的情况进行抽查，对于未按规定将裁判文书上网公布、上网裁判文书出现重大错误等情形予以通报批评。造成严重后果的，依据《xx人民法院绩效考核实施办法》的规定对相关人员进行追责。(二)当前裁判文书互联网公开方面存在的问题，分析问题产生原因，并提出对策建议。一是不宜把裁判文书上网等同于裁判文书公开。上网是裁判文书公开的重要方式，而并非唯一方式。如确不宜上网，可保留有限制的纸质查阅。对于公众关注的司法公正问题，其实利益攸关最深的应是当事人自身。当事人如认为判决不当，可自行将裁判文书上网。二是不宜把上网数量作为司法公开的绝对指标。司法公开不在于牺牲普通当事人的隐私权以及生活安宁权，而在于敏感、重大案件亦能公开。不宜追求绝对数量，更应注重民众的心理接受程度和法律教化效果。三是不宜将当事人个人信息公开作为可信度指标。绝大多数普通案件当事人的个人信息并非公众的监督重点。即使是隐名上网，亦无碍公开的目的。上网判决书均有案号索引。如有公众质疑，可拿合法证件向法院登记查询。(三)对裁判文书公开和规范工作的建议。2